tisdag 15 februari 2011
Mytbildning om blockering!
Se Cecilias videoinlägg där hon förklarar sin syn på direktivet om bekämpande av sexuella övergrepp mot barn och vad debatten framförallt kommit att handla om nämligen blockering eller icke-blockering av webbsidor som visar barnpornografiskt material.
På Europaparlamentets hemsida kan ni se Cecilia delta i en debatt som i huvudsak handlar om blockering.
Nyheter i ämnet: Europaportalen, Europaportalen2, Expressen, Expressen2, Expressen3.
Bloggar i ämnet: HAX, Lena Ek, Lakes lakonismer, Cecilia Malmström, Torbjörn Jerlerup, Farmor Gun, Magnus Andersson.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inlägg
4 kommentarer:
Tack för länken, även om du snarare sorterar in mig under kategorin "mytbildare". :-)
Självklart ska vi motarbeta övergrepp mot barn, men det ÄR skillnad på övergreppet och det fall någon har dokumenterat det hela.
För jag anser fortfarande att du begår ett allvarligt tankefel när du säger att:
"Barnpornografi är grova våldsbrott"
Nej, barnpornografi kan vara (enligt Svensk lagstiftning) allt från en semesterbild på ett barn som försöker posera som en filmstjärna på stranden, en 14-åring som frivilligt lägger ut en webcambild på ett forum, eller en tecknad seriefigur.
Menar du att alla dessa ovan nämnda fall är "grova våldsbrott"? Snacka om att använda "nyspråk".
Förhoppningsvis inte, och då ska de inte heller behandlas som detta, varken i lagtext eller i debatten. Tack!
Ett lästips (om du nu läser kommentarerna här själv):
Caspian Rehbinder - Avkriminalisera barnpornografi
MVH
/Markus
Hej Lake!
Kul att diskutera
med dig, men helst gör jag det muntligt. Efter det jag sett hos polisen så håller jag inte med alls i din slutsats att barnpornografi inte är grova våldsbrott. Tendensen internationellt är inte "ateljebilder", utan riktiga övergrepp som filmas, oftast i föräldrasovrummet eller i barnkammaren. Om du sett edet jag har sett hos polilsen så har jag svårt att tro att du inte skulle hålla med om att detta till varje pris ska bekämpas. Jag har försvarat yttrandefriheten på alla till buds stående sätt, skulle gärna berätta om det för dig. men barnpornografi är något helt annat. Jag slår vakt om yttrandefriheten och vill samtidigt uppmana till deletion at source som ett obligatorium och som sista utväg tillåta blockering i de fall vi inte har jurisdiktion, tex i ryssland och Asiatiska länder. Allt gott, Cecilia
Hej Cecilia,
Hur ser du på att kommissionen håller på att utreda blockering även av spelsajter? (Länk)
Allt gott
Albin
Oj, Albin hittade visst något synnerligen spännande! Kommentarer på det?
Men Cecilia, du måste väl ändå erkänna att en bild eller ett fotografi I SIG inte kan vara grund för en åtalan för "grovt våldsbrott"? Du pratar väl ändå just ÖVERGREPPEN på barnen?
För pratar vi om själva övergreppen så kan jag ha förståelse för att det skulle kunna tolkas till "grovt våldsbrott", men knappast DOKUMENTATIOEN av det hela?
(För även om spridandet av ett foto från ett övergrepp kan anses vara en kränkning, så är det väl knappast att betrakta som "grovt våldsbrott"?)
Var snäll och försök att håll skillnad på äpplen och päron, debatten om övergrepp mot barn , och i förlängningen barnpornografi, är tillräckligt svår utan Europaparlamentariker som blandar ihop begreppen.
Flagga gärna upp när du framträder offentligt i Sverige nästa gång, så ska jag se om jag har möjlighet att dyka upp. Jag tar också gärna denna debatt ansikte mot ansikte,även om den är jobbig...
Skicka en kommentar