Debattartikel på DN debatt undertecknad av 15 svenska Europaparlamentariker och Emmaus om fiskeavtal med Marocko som inte kan fortsätta negligera Västsaharas rättigheter.
Bloggar om ämnet: Röda Malmö, Isabella Lövin, Jonas Sjöstedt, Biståndsdebatten, Johan Westerholm, Västsaharabloggen, Mark Klamberg, Jens Holm.
Nyheter i ämnet: DN, DN2, Europaportalen, Europaportalen2.
Uppdatering. Olle Schmidts besök i Marocko
torsdag 17 februari 2011
tisdag 15 februari 2011
Mytbildning om blockering!
Se Cecilias videoinlägg där hon förklarar sin syn på direktivet om bekämpande av sexuella övergrepp mot barn och vad debatten framförallt kommit att handla om nämligen blockering eller icke-blockering av webbsidor som visar barnpornografiskt material.
På Europaparlamentets hemsida kan ni se Cecilia delta i en debatt som i huvudsak handlar om blockering.
Nyheter i ämnet: Europaportalen, Europaportalen2, Expressen, Expressen2, Expressen3.
Bloggar i ämnet: HAX, Lena Ek, Lakes lakonismer, Cecilia Malmström, Torbjörn Jerlerup, Farmor Gun, Magnus Andersson.
måndag 14 februari 2011
Kärlekens dag
Den 14 februari har vi varje år möjligheten att speciellt uppmärksamma kärleken, låt oss göra detta och samtidigt ta tillfället i akt och se vilka villkor kvinnor runtom i världen tvingas att lyda under. Läs min debattartikel på The Parliament.com.
DN, DN1, DN2, CNN-IBN, Aftonbladet, GP.
Bloggar om ämnet: Ulf Bjereld, Humanistbloggen.
DN, DN1, DN2, CNN-IBN, Aftonbladet, GP.
Bloggar om ämnet: Ulf Bjereld, Humanistbloggen.
Politiker måste ta ansvar för sina beslut!
Läs min debattartikel om politikers ansvar i GP.
Dessa bloggar har skrivit om artikeln och ämnet: Martin Mobergs blogg, Jämlikhetsanden, Anne-Marie Ekström.
Uppdatering: Replik av Migrationsverkets rättschef Mikael Ribbenvik. Ytterligare replik från migrationsminister Tobias Billström.
Tidigare inlägg på bloggen om ämnet: Det viner snålt, Wikileaks, Fasansfullt med murbygge, Folkpartiet om invandring.
Dessa bloggar har skrivit om artikeln och ämnet: Martin Mobergs blogg, Jämlikhetsanden, Anne-Marie Ekström.
Uppdatering: Replik av Migrationsverkets rättschef Mikael Ribbenvik. Ytterligare replik från migrationsminister Tobias Billström.
Tidigare inlägg på bloggen om ämnet: Det viner snålt, Wikileaks, Fasansfullt med murbygge, Folkpartiet om invandring.
fredag 11 februari 2011
Patent i Europa måste bli billigare!
I dagsläget finns det i praktiken inte någon verklig möjlighet för en enskild uppfinnare eller ett mindre företag att få patentskydd i hela Europa. Det är helt enkelt för dyrt och för krångligt. För att dagens ”Europeiska patent” ska vara giltigt i de olika medlemsländerna måste det nämligen godkännas i varje land. Läs om hur uppfinnnarna med små medel och mindre företag med mindre budgetar slås ut på grund av detta i min krönika som publicerats i Nerikes Allehanda.
torsdag 10 februari 2011
EGYPTEN- äntligen?
Mubaraks partisekreterare har tydligen enligt BBC läckt att Mubarak kan tänkas kliva av redan ikväll! Nu väntar världen med stor spänning på ett nytt tal, kanske det sista? till nationen. Spännande är bara förnamnet!
DN, DN2, DN3, Svd.
Jinge, Det progressiva USA, Röda berget, Röda berget 2,, Martin Ängeby
DN, DN2, DN3, Svd.
Jinge, Det progressiva USA, Röda berget, Röda berget 2,, Martin Ängeby
onsdag 9 februari 2011
Studio Ett om FRA
För någon timme sen var jag med i Studio Ett om FRA och den rapport som nu kommit.
Se bloggdiskussion:Camilla Lindberg, Hax, Mina moderata karameller, alliansfritt sverige, Mark Klamberg, Anna Troberg, Farmor Gun, Svd, Anders Lindbäck, Viktualiebrodern, Folkpartiet Norrköping,
Se bloggdiskussion:Camilla Lindberg, Hax, Mina moderata karameller, alliansfritt sverige, Mark Klamberg, Anna Troberg, Farmor Gun, Svd, Anders Lindbäck, Viktualiebrodern, Folkpartiet Norrköping,
torsdag 3 februari 2011
PNR i ny skepnad
EU PNR = Passenger Name Register
Igår kom kommissionen fram med ett nytt förslag om PNR, alltså data om flygpassagerare till och från EU. Jag erinrar mig när detta var uppe förra gången att det då blåste upp till en stor konflikt mellan kommissionen och parlamentet. Min kollega i ALDE, Sophie In´t Veld från Nederländerna, var en av dem som kritiserade allra tuffast. Igår var hon en av de första som offentligt gick ut och sa att kommissionen tagit intryck av parlamentets kritik och att det nya förslaget till stora delar verkar vara riktigt bra.
Så klart är detta ett bättre förslag! I stället för att som i ursprungsförslaget tillåta datalagring i 10-13 år(!) så handlar det nu om att lagra data i högst fem år, sedan man efter 30 dagar anonymiserat uppgifterna. Man har också skärpt hanteringen av känsliga datauppgifter, religiös tillhörighet är ett exempel på information som inte får samlas in eller användas. Dessutom måste man informera de flygpassagerare vars personliga uppgifter granskats.
Den här typen av data har visat sig vara effektiv när det gäller att komma åt traffickingnätverk och knarksmuggling. Siffror från Sverige visar att ca 65% av alla drogbeslag man gjorde 2009 möjliggjordes genom PNR. Siffran i Belgien var 95%!
Först och främst ska man ju komma ihåg att hela frågan om PNR har tillkommit som ett led i att bekämpa grov brottslighet och terrorism. Det vill väl alla, kanske man kan invända, och visst är det väl så. Men alldeles uppenbart är att somliga sätter den personliga integriteten före säkerheten, i alla fall låter det så bland somliga av mina kollegor. Jag menar att den stora politiska utmaningen är att klara av att säkra BÅDE medborgarnas rätt att känna sig säkra OCH att säkra allas vår personliga integrit. Man kan faktiskt klara av både och, inte antingen eller!
Redan idag sparar flygbolagen uppgifter av detta slag. PNR gäller bara för flyg utom EU, aldrig inom.
Vad vore då alternativet till EU PNR? Ja, så klart att kommersiella bolag lämnar ut alla uppgifter som t.ex. USA ber om, utan att EU har någon som helt koll på under vilka omständigheter det sker eller hur länge uppgifterna sparas. Detta är ett sätt att harmonisera systemet, dessutom är det en fråga för vår gemensamma inre marknad och så klart ett sätt att trygga integritetsfrågorna.
Bloggar och nyheter om ämnet: HAX, Mark Klamberg, Maria Ferm, Lena Ek, Cecilia Malmström, Svd, Europaportalen, Farmor Gun, Viktualiebrodern, Camilla Lindberg, Berit Krantz, Caroline Szyber, Christian Engström.
Uppdatering: Gp
Igår kom kommissionen fram med ett nytt förslag om PNR, alltså data om flygpassagerare till och från EU. Jag erinrar mig när detta var uppe förra gången att det då blåste upp till en stor konflikt mellan kommissionen och parlamentet. Min kollega i ALDE, Sophie In´t Veld från Nederländerna, var en av dem som kritiserade allra tuffast. Igår var hon en av de första som offentligt gick ut och sa att kommissionen tagit intryck av parlamentets kritik och att det nya förslaget till stora delar verkar vara riktigt bra.
Så klart är detta ett bättre förslag! I stället för att som i ursprungsförslaget tillåta datalagring i 10-13 år(!) så handlar det nu om att lagra data i högst fem år, sedan man efter 30 dagar anonymiserat uppgifterna. Man har också skärpt hanteringen av känsliga datauppgifter, religiös tillhörighet är ett exempel på information som inte får samlas in eller användas. Dessutom måste man informera de flygpassagerare vars personliga uppgifter granskats.
Den här typen av data har visat sig vara effektiv när det gäller att komma åt traffickingnätverk och knarksmuggling. Siffror från Sverige visar att ca 65% av alla drogbeslag man gjorde 2009 möjliggjordes genom PNR. Siffran i Belgien var 95%!
Först och främst ska man ju komma ihåg att hela frågan om PNR har tillkommit som ett led i att bekämpa grov brottslighet och terrorism. Det vill väl alla, kanske man kan invända, och visst är det väl så. Men alldeles uppenbart är att somliga sätter den personliga integriteten före säkerheten, i alla fall låter det så bland somliga av mina kollegor. Jag menar att den stora politiska utmaningen är att klara av att säkra BÅDE medborgarnas rätt att känna sig säkra OCH att säkra allas vår personliga integrit. Man kan faktiskt klara av både och, inte antingen eller!
Redan idag sparar flygbolagen uppgifter av detta slag. PNR gäller bara för flyg utom EU, aldrig inom.
Vad vore då alternativet till EU PNR? Ja, så klart att kommersiella bolag lämnar ut alla uppgifter som t.ex. USA ber om, utan att EU har någon som helt koll på under vilka omständigheter det sker eller hur länge uppgifterna sparas. Detta är ett sätt att harmonisera systemet, dessutom är det en fråga för vår gemensamma inre marknad och så klart ett sätt att trygga integritetsfrågorna.
Bloggar och nyheter om ämnet: HAX, Mark Klamberg, Maria Ferm, Lena Ek, Cecilia Malmström, Svd, Europaportalen, Farmor Gun, Viktualiebrodern, Camilla Lindberg, Berit Krantz, Caroline Szyber, Christian Engström.
Uppdatering: Gp
onsdag 2 februari 2011
Den unkna ungerska medialagen, fortsättning följer
Som jag berättat tidigare, så skrev kommissionären Neelie Kroes ett tydligt och rakt brev till Ungern den 21/1, där hon krävde förtydliganden och klarlägganden om medialagen, dess tillkomst och syfte. Härom dagen, den 31/1, fick hon ett svar från vice statsminister Dr. Tibor Navracsics. Svaret är intetsägande, tillrättalagt och svarar egentligen inte på några av de substantiella frågor som kommissionen och vi alla ställer oss.
Nu kan jag, precis som min partiledare Guy Verhovstadt, konstatera att lagen bryter mot viktiga EU-principer som yttrandefrihet och pluralism på mediaområdet och att inget i svaret visar på någon nämnvärd vilja att göra annat än att putsa på fasaden, inte angripa det egentliga problemet.
Inte i något land kräver man registrering av medieföretag före etablering, men det vill man göra i Ungern. Detta är ett brott mot artikel 11 i Konventionen om de mänskliga rättigheterna, som garanterar och reglerar pressfrihet i EU.
Om man inte förstår allvaret i detta är man på riktigt hal is och äventyrar verkligen sitt ordförandeskaps trovärdighet. Åtgärdar man inte de påtalade bristerna så kommer parlamentet med ALDE i spetsen att skärpa trycket och kräva att kommissionen inleder ett rättsligt förfarande mot Ungerns regering. Basta!
Nyheter och bloggar om ämnet: Joakim Holmertz, Europaportalen, Europaportalen 2, Olle Schmidt, Olle Schmidt2, Olle Schmidt.
Nu kan jag, precis som min partiledare Guy Verhovstadt, konstatera att lagen bryter mot viktiga EU-principer som yttrandefrihet och pluralism på mediaområdet och att inget i svaret visar på någon nämnvärd vilja att göra annat än att putsa på fasaden, inte angripa det egentliga problemet.
Inte i något land kräver man registrering av medieföretag före etablering, men det vill man göra i Ungern. Detta är ett brott mot artikel 11 i Konventionen om de mänskliga rättigheterna, som garanterar och reglerar pressfrihet i EU.
Om man inte förstår allvaret i detta är man på riktigt hal is och äventyrar verkligen sitt ordförandeskaps trovärdighet. Åtgärdar man inte de påtalade bristerna så kommer parlamentet med ALDE i spetsen att skärpa trycket och kräva att kommissionen inleder ett rättsligt förfarande mot Ungerns regering. Basta!
Nyheter och bloggar om ämnet: Joakim Holmertz, Europaportalen, Europaportalen 2, Olle Schmidt, Olle Schmidt2, Olle Schmidt.
tisdag 1 februari 2011
Mitt arbete i det rättsliga utskottet
Cecilia berättar om det dagliga arbetet i Europaparlamentet med utgångspunkt i JURI utskottet det vill säga det rättsliga utskottet. Cecilia delar med sig av sin syn på patentfrågor, immateriella frågor som till exempel musik- och filmtjänster på internet, trespråksöversättningar på patent och fördjupat samarbete.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
Inlägg
